當說起到光譜儀的檢測器的問題的時候，你首先想到的是哪種，是PMT（光電倍增管）？還是CCD（電感耦合器件）？PMT一定比CCD更好嗎？

       PMT比CCD穩定？

       如果材料簡單，需要檢測的元素少，PMT的檢出能力比CCD強，在元素含量低于千萬分之一時（即0.1PPM），PMT比CCD有更好的檢出能力，但不能據此說PMT比CCD更穩定，這完全是兩個概念。實際上PMT長期在高壓下工作，并且對震動很敏感，而CCD相對來講對環境的要求更低，單獨從物理性能上看，在普通環境下CCD的性能應該比PMT更容易得到保證。在適宜的實驗環境下的實際使用來看，兩者沒有明顯差距。

       PMT與CCD一樣可以在用戶現場升級？

       當材料復雜，檢查的基體和元素都較多時，對PMT將是一個挑戰。由于光譜儀都采用帕型龍格結構，只能布置60個通道（雖然部分廠家號稱可以布置更多通道，但實際應用很少，并且會在抗干擾方面做出犧牲），而從實際應用看，當通道數超過55個時，已經很難布置，并且各管子間會產生嚴重的相互干擾，使PMT的檢出能力還不如CCD。

       在現場安裝PMT也是不現實的，雖然理論上可行。但是PMT檢測器的光譜儀要在用戶現場升級的實現難度相當高，實際上沒有可操作性。CCD從根本上消除了通道數量的問題，可以通過優選通道減少通道間的干擾。另外CCD本身可以全譜覆蓋常規的檢測范圍要求，所以通過軟件即可在用戶現場實現分析范圍的擴展，包括分析元素與分析基體的增加，分析元素含量范圍的增加。

CCD檢測器應用在直讀光譜儀

       PMT是主流，CCD只是補充？

       對于產品型用戶來說，分析元素的下限幾乎都在10個PPM以上，PMT分析下限的優勢實際上對他們的幫助并不大，反倒是現在材料工業的變化越來越多，越來越快，用戶對可擴展的分析要求更加實用，所以從需求側看CCD將成為主流。當然實際的市場也應證了這一點。